登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级

　　9年财务造假近200亿元
，被重罚1.6亿元，*ST高鸿（维权）（000851.SZ）不仅走到了退市的边缘 ，同时也有可能面临“三位一体 ”的立体化追责
。

　　昨日
，证监会通报严肃查处*ST高鸿严重财务造假案，经查 ，*ST高鸿长期开展无商业实质的笔记本电脑等“空转
”“走单”业务
，大幅虚增收入和利润，违反证券法律法规。证监会拟对相关责任主体罚款1.6亿元 ，对配合造假的第三方罚款700万元 。由于涉嫌触及重大违法强制退市情形，深交所将依法启动退市程序
。

　　同时
，证监会还表示，对于可能涉及的犯罪线索 ，将坚持应移尽移的工作原则
，严格按照相关规定移送公安机关。

　　值得注意的是，这也是继今年6月证监会严肃查处越博动力（已退市）财务造假案之后 ，又一例对配合造假方同步追责
，显示出监管部门对上市公司财务造假“零容忍 ”的态度 。

　　Wind数据显示：截至7月31日，*ST高鸿股东总户数为5.2万户 ，在前十大股东中
，还有一家私募基金
。

　　严重财务造假，顶格处罚

　　8月8日 ，*ST高鸿公告收到证监会下发的《行政处罚事先告知书》
，经查明，高鸿股份及相关人员存在两项违法事实：一是高鸿股份通过参与 、组织开展虚假贸易业务的方式虚增收入和利润 ，2015年至2023年年度报告存在虚假记载。

　　2015年至2021年，高鸿股份通过子公司北京大唐高鸿科技发展有限公司（下称“高鸿科技
”）参与南京庆亚贸易有限公司（下称“南京庆亚”）实际控制人江庆组织开展的笔记本电脑虚假贸易业务 。该业务供应商和客户均由江庆联系撮合
，业务资金
、合同、物流单据流转形成闭环，无实际货物流转 ，相关交易不具有商业实质。

　　2018年和2020年
，高鸿股份通过子公司北京大唐高鸿数据网络技术有限公司（下称“高鸿数据 ”）和高鸿恒昌科技有限公司（下称“高鸿恒昌
”）组织开展IT系统等产品虚假贸易业务，导致高鸿股份2018年和2020年年度报告虚假记载
。

　　上述虚假业务导致高鸿股份2015年至2023年年度报告虚增营业收入合计198.76亿元 ，虚增利润总额合计7622.59万元。

　　尤其是2019年
，高鸿股份虚增的营业收入占当期披露数值的49.38%，虚增的利润总额占当期利润总额绝对值的64.88% 。

　　二是高鸿股份2020年度非公开发行股票的相关文件 ，引用了上述2018年至2020年虚假业务收入和利润的数据
，存在虚假记载，构成欺诈发行
。

　　综合上述两项 ，证监会对高鸿股份责令改正
，给予警告，并处以1.35亿元罚款 ，其中，虚假记载被处以1000万元罚款
，已属于《证券法》第一百九十七条规定中的“顶格处罚”，欺诈发行被处以1.25亿元罚款（即非法所募资金的10%）；对包括高鸿股份董事长付景林在内的9位董高监以及1位相关责任人给予警告 ，罚款金额合计3375万元。

　　另外
，付景林作为高鸿股份董事长 、时任总经理，知悉
、组织实施信息披露违法行为 ，违法情节严重 。江庆作为南京庆亚实际控制人和管理者
，组织开展虚假贸易业务，与高鸿股份构成共同违法 ，违法情节特别严重
。丁明锋作为时任财务总监、董事会秘书 、副总经理
，组织、参与信息披露违法行为，违法情节严重。

　　证监会拟决定对付景林
、江庆各采取10年证券市场禁入措施 ，对丁明锋采取5年证券市场禁入措施 。

　　公开资料显示
，*ST高鸿的主营业务包括数智化应用、信息服务和IT销售
。2023年以来，该公司连续亏损 ，2021年至2023年度连续三个会计年度经审计扣除非经常性损益前后净利润孰低者为负值，且2023年度审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性。

　　中审亚太会计师事务所对该公司2023年度财务报告内部控制的有效性进行了审计
，并出具了无法表示的审计意见，2024年度同样被出具无法表示意见的审计报告 。

　　*ST高鸿预计2025年上半年亏损1.3亿元至1.8亿元
。亏损的原因包括贷款逾期 ，2025年上半年计提逾期借款的罚息和复利计息导致利息支出大幅增长
，减少本报告期利润；公司及下属部分子企业的银行主要账户被冻结，诉讼案件较多 ，债务违约
，公司部分业务发展受到较大影响，收入规模下降。

　　对配合造假的第三方同步严惩

　　上市公司财务造假是证券市场的“毒瘤 ” ，严重破坏市场运行基础
，侵害投资者利益，始终是监管执法重点 。近年来 ，监管部门持续加大对财务造假 、操纵市场等恶性违法案件的查处力度。

　　2024年7月5日
，国务院办公厅转发中国证监会等部门《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》的通知，《意见》提出 ，坚持“追首恶”与“打帮凶
”并举，强化对造假责任人及配合造假方的追责
。依法惩治证券发行人
、上市公司通过“空转”“走单 ”等虚假贸易方式实施的财务造假。构建行政执法、民事追责 、刑事打击“三位一体
”的立体化追责体系 。

　　从所公布的造假细节可以看到
，江庆作为南京庆亚的实际控制人和管理者，明知涉案笔记本电脑虚假贸易业务对于高鸿股份而言属于“空转”“走单 ”贸易业务 ，将导致高鸿股份业绩虚高
，仍主动联系高鸿科技开展合作，将其纳入该贸易业务链条 ，其行为与*ST高鸿信息披露违法行为构成共同违法
。证监会重罚上市公司的同时
，对配合造假的第三方同步严惩。

　　今年6月，证监会公布越博动力财务造假案 ，首次对配合造假方同步追责 。经查
，2018年至2022年，越博动力通过虚构新能源汽车动力总成销售等业务
、虚假出售资产等方式虚增营业收入和利润 ，相关年度报告等存在虚假记载
。证监会拟对越博动力及相关责任人员给予警告
，处以合计3080万元罚款，并对其中两名主体采取8至10年证券市场禁入措施。

　　在越博动力财务造假过程中 ，于某、贺某提供其控制或联络的多家公司配合越博动力开展虚假业务，与越博动力构成共同违法
，证监会拟对其分别处以200万元 、30万元罚款 。

　　证监会表示，第三方主体配合
、串通上市公司实施造假 ，双方乃至多方形成利益链、“生态圈
”
，是近年来资本市场财务造假的新特点，不仅扰乱市场秩序 ，且严重污染市场生态
，必须予以严厉打击
。

　　炜衡律师事务所 、衡财保团队律师张鹏在接受记者采访时表示，资本市场健康发展需要从诚信
、透明、法治和责任四个方面深入推进 ，为市场的可持续发展奠定坚实基础。

　　其中
，诚信是资本市场的核心，直接决定了市场的稳定与公正 ，财务造假案件暴露出部分上市公司通过虚假披露谋取不正当利益的现象；信息透明是资本市场健康发展的保障
，信息披露必须及时 、真实、可追溯；法治是资本市场稳定运行的基础，对违规行为的打击必须迅速且严厉；各方责任明确是资本市场规范运行的关键 ，上市公司需优化治理结构，控股股东和高管应对信息披露承担更高责任
，中介机构作为“守门人”，必须对其疏忽或协助造假行为依法承担相应的责任 。

　　（本文来自第一财经）