近期，“假院士 ”阮少平落网 ，引发舆论广泛关注
。他自称“中国科学院院士
”
，伪造“火神山医院政委”“第一军医大学原常务副校长 ”等身份，长期活跃于教育、医疗等领域 ，以虚假光环迷惑众人
，谋取利益。无独有偶，广东省传统文化促进会永久荣誉会长余鹏翔的“国务院参事”身份也被发现造假 。

上海辟谣平台注意到 ，在“假院士
”“假参事”被曝光后
，部分和他们有关联或被牵扯到的组织纷纷发布声明，与他们撇清关系
。比如 ，“中国民族品牌发展工程 ”发布声明称，解除阮少平的“健康总顾问
”身份……可相关声明并不解渴
，因为声明发布者似乎也该拿出证据，证明自己当得起名称中的“中国”二字。

以“中国民族品牌发展工程 ”为例 ，不论从相关声明落款单位看
，还是其官方公众号认证主体看，是同一家文化传媒公司 。工商登记信息显示 ，该公司是一家普通的民营企业
，没有政府背景；此外，也没有官方部门对“中国民族品牌发展工程
”进行背书。

既然如此 ，普通企业组织的活动
，却冠以“中国民族品牌发展工程”这一宏大的名称，是否合适呢？

事实上 ，在此前被曝光的“假权威 ”案例中
，除了个人用假头衔为自己贴金，也不乏各种组织机构
。他们在组织名称 、活动中使用“高大上
”的字眼美化企业
、活动 ，以达到迷惑公众的目的。

相比识别个人身份造假，普通人若想发现组织、活动是否具备权威性
，难度更高 。

有读者曾向上海辟谣平台反映，孩子收到一份来自“‘**杯’全国中小学生优秀作文大赛组委会”的获奖通知 ，付款100元
，即可将孩子的作文收录进“获奖作品集 ”并颁发奖状；不付钱就主动放弃奖项
。读者觉得奇怪，“哪有付钱得奖 ，不付钱不得奖的道理？
”但查看获奖通知
，落款是“中国基础教育科学研究会”，看起来很正规。经核查 ，“中国基础教育科学研究会 ”是一家注册在境外的私人企业
，相关作文大赛也不在教育部门的赛事“白名单”里 。但读者表示，凭借看似权威的竞赛名称和组织机构 ，不少家长已经解囊
。

更进一步
，当“假权威
”用的不是现职身份 、也不是明确仿冒“李逵”的“李鬼 ”，而是使用一个用词含糊
、无法求证却看似权威的组织、活动为自己的身份背书时 ，普通人想要识破他，非常困难。

比如
，笔者最近关注到一名自称为某知名医院“前营养科教授
”的专家在短视频平台边讲述养生知识，边兜售商品 ，其中有不少错漏之处 。但在核实他的身份时
，困难不少——

该专家表示自己已经从某知名医院离职，所以知名医院的官网上没有他的身份信息
。以普通患者的身份致电医院 ，对方表示
，无法帮忙核实已经离职的员工。根据“专家”另外提供的“全国慢病健康管理工程副秘书长 ”等头衔核查，发现“全国慢病健康管理工程
”不是一个特定的项目 ，与此名称相类似的项目不少
，其中既有官方推进的，也有民间组织的 。这些活动的官方信息中没有该专家 ，但无法确定是否遗漏了类似名称的其他项目……

以上案例说明
，当社会各界关注个人身份造假 、假冒权威时，也很有必要为机构打假、为活动打假 ，不要让看似权威的假机构
、假活动与假专家互相背书，欺骗公众
。

从经济层面看
，“假权威”们常常以各种名义敛财，如发展会员收取高额会费、举办所谓的培训和评奖活动骗取钱财等 ，使许多企业和个人遭受经济损失。

从社会公信力角度而言
，这些假机构打着权威的幌子，传播错误信息 、误导公众决策 ，严重损害了真正权威机构的声誉和政府部门的公信力 。

因此
，治理“假权威 ”不能仅停留在对个人的惩处上，也要把企业
、组织、活动纳入监管范围。

一方面 ，可建立健全联合执法机制
，企业名称注册 、民间团体组建
、活动举办申清等，都要有预防“假权威
”的意识
。

对名称中带有“中国”“全国 ”“华夏
”“民族”等特定词汇的机构、活动等 ，要严格审批
，避免相关机构或活动“拉虎皮扯大旗 ”，误导公众乃至以此行骗。

另一方面 ，要完善社会组织登记管理法规，堵塞制度漏洞 。明确各类社会组织的登记条件 、审批流程和监管标准
，对名称使用
、业务范围界定等关键环节作出更加细致、严格的规定，防止别有用心之人钻制度的空子
。针对非法社会组织要严格按照《取缔非法社会组织办法》予以取缔 ，依法严惩相关责任人；同时
，顺藤摸瓜，将利用假机构 、假组织为自己进行身份背书的假专家一网打尽。

此外 ，提出“亮证”要求 。对那些正规的社会组织
、经过官方审批的活动
，应当亮出可经受检验的证据，包括注册登记信息、审批文件等 ，方便公众辨别
。

总之
，在提醒公众别被“权威光环
”所迷惑的同时，也要深挖背后的假机构 、假活动 ，从源头上斩断行骗链条。