为啥北方有症状比例比南方高很多?

气候因素：大家都知道，南方气候温暖 ，与北方四季分明的气候形成鲜明对比。即使在冬季
，南方也很少需要穿厚外套 。气温的剧烈变化是北方人脑中风高发的一个原因
。北方的严寒天气会影响血管弹性，导致血管硬化 ，血压调节能力下降
，从而增加了血管破裂的风险。老年人血管壁薄弱，更容易出现健康问题 。

北方有症状比例比南方高很多的原因就是：我国现在感染的新冠病毒就是BA.2以及BF.7这两种 ，这两种病毒都为奥密克戎变异毒株BA.5的亚分支
。南方和北方的毒株并不是是同一种亚型
，病毒的致病率也存在着差异，也就是说 ，病毒依旧在变异。

气候因素：大家都知道
，南方气候温暖，与北方四季分明的气候形成鲜明对比 。即使在冬季 ，南方也常常只需穿短袖
。这种温差较大的气候条件是北方人脑中风高发的一个因素。北方的低温会影响血管的弹性，导致血管硬化
，降低血压变化的缓冲能力，从而容易引发血管破裂等状况 。

别让“一刀切”的隔离政策寒了人们的心

抗击新冠肺炎一定是一场持久战 ，各地如果不采取更加科学、合理 、公开的应对疫情措施
，仅仅只是“一刀切 ”把没有风险
、有潜在风险、风险较高的健康人群统一关起来，总有一天会引起群众的不满甚至强烈反弹 ，也会对复工 、复学
、复产造成严重的阻碍
。我只希望国家及政府尽快出台全国统一且合理的防控措施
，别让“一刀切
”寒了人民的心。

虽然实行严格的管控，但实际上并没有考虑返乡人员的具体生活情况 ，甚至徒增焦虑和矛盾
，不利于防控工作的进一步发展返乡被强制隔离男子拒绝社区道歉，这种一刀切管控导致了很多人反感 ，会觉得自己好不容易回来
，却要面临隔离，感觉自己遭受了不公平的待遇 。

强制隔离收费不合理 ，一刀切隔离可要求赔偿。强制隔离收费不合理 法律依据：根据《中华人民共和国传染病防治法》及相关法律法规，对于符合法律隔离范围的人员
，其隔离或治疗的费用已由国家承担
。对于被扩大隔离范围、被要求自费隔离的情况，这明显超出了法律规定的范围 ，因此收费是不合理的。

所以各地都不允许采取这种一刀切的政策 。如果强制实行这种政策的话
，会让很多人不愿意出远门打工了
。如果实施强硬政策的话，那就意味着每一年大家都是不能够回家过年的 ，除非有一天这个新冠肺炎病毒可以完全消失在这个地球上
，不然的话每一年都强制实行就地过年。

经过了整整两年的疫情防控，我们对新冠肺炎的理解越来越深入 ，防疫政策也应更加追求理性 、科学和循证 。我们期待能够更加科学
、合理和明确的“一刀切”
，而不是层层加码和乱作为的“一刀切 ”
。抛弃人们所唾弃的政策“一刀切
”，追求我们所期待的“一刀切”政策 ，或许是防疫政策走出困境的道路选取。

不能因为自己省事就采用一刀切政策 。近来商丘这种防疫政策已经改变了
，允许村民有序的出来给田地打药干啥的，正如网友说的 ，人可以静默，但是庄稼不能静默
，种地人辛辛苦苦就是为了一年能有个好收成，疫情需要防控 ，但是庄稼也是需要打理的
，明明有两全其美的办法来解决，偏偏要采用这么极端的处置方法
。

藏不住了?官媒曝饶毅开核酸检测公司,网友:炮轰张文宏坏了他生意_百度知...

〖壹〗、大部分网友认为 ，饶毅炮轰张文宏并非为大众考虑
，而是为了自己的经济利益，即担心张文宏的观点影响了核酸检测的生意。有网友指出 ，饶毅在疫情期间撤资可能是为了避免引起更多关注
，但这一行为反而加剧了公众的疑虑 。还有网友认为，饶毅作为核酸获益的利益方 ，可能不希望疫情结束
，这与他公开质疑张文宏的观点形成了鲜明对比
。

〖贰〗 、数百条围绕饶毅和张文宏的留言，凸显了一个舆情规律：网民的争论往往偏离事件本身 ，而聚焦于利益关联和身份认同 近日，饶毅在网络抨击张文宏的事件引发了广泛关注。

张文宏突然发表惊人言论,他到底说了什么?

〖壹〗
、论文表达的意思很明显
，那就是我们接种的疫苗对付奥密克戎的效果大大降低了，感染的风险也极大提高 。

〖贰〗、张文宏医生近期因为他的建议而受到批评 ，但他不接受“崇洋媚外 ”的标签。他的主要观点是强调儿童的饮食结构
，提倡高营养的食品，并特别提到牛奶和鸡蛋
。 张文宏医生的建议被媒体断章取义 ，他的意思不是完全禁止孩子吃粥
，而是强调饮食多样化，不应仅限于泡饭 、咸菜和白粥。

〖叁〗、总结张文宏医生的表达技巧 ，他常在关键点上提及部分真实情况
，而在大局已定时则倾向于发表具有误导性的言论 。例如，在上海面对40万感染案例时 ，他声称只有万分之二的死亡率
。然而
，实际上，在医疗资源丰富且全国支援的情况下 ，上海最终的死亡率达到了千分之一。

〖肆〗
、总体而言，张文宏之所以被攻击
，是因为他的言论和行为触及了某些人的利益或观点，引发了社会的广泛讨论和争议 。然而 ，作为公众人物
，他通过专业知识和勇敢的发声，为社会带来了积极的影响
。在疫情的挑战面前 ，张文宏的贡献和努力值得我们给予理解和尊重。

张文宏呼吁借鉴新冠防控消除结核病,为什么会有这样奇怪的呼吁?_百度...

张文宏表明
，无论是新冠氏肺部感染或是结核病、肝炎病症 、HIV等，传染性疾病的预防工作中不只是眼下的好多个患者 ，只是人类的大事儿 。每一次灾祸都是会给人们产生另一个发展
。传染病的预防又一次变成环境卫生和发展趋势工作中的关键课题研究
，必须创建
、塑造迅速合理的传染病预防管理体系和工作能力。

综上所述，张文宏针对“疫苗犹豫
”现象的发声 ，不仅揭示了其背后的人性问题
，也强调了疫苗接种在疫情防控中的重要性 。他呼吁大家积极接种疫苗，为自己和家庭筑起一道坚实的防线
。

部分人群仍在犹豫要不要接种新冠疫苗 ，张文宏说：这不是疫苗的问题，这是人性的问题。很多东西得不到的时候特别盼望
，一旦能很方便地得到时又会犹豫 。全世界范围都是这样，人们对疫苗有这样那样的想法和担忧 ，这是很正常的。但是随着时间推移
，越来越多的人接种了，而且没有发生问题 ，你就会接受它
。

当前的疫情防控体系确实存在一些问题
，如过度依赖核酸检测、防控措施一刀切等。张文宏提出的“新药方”为疫情防控提供了新的思路，有助于实现更加精准 、高效的防控 。通过保护脆弱人群 ，可以降低疫情对社会的整体冲击
，同时减少医疗资源的挤兑，为疫情防控赢得更多时间和空间
。

张文宏指出 ，一些人群对是否接种新冠疫苗犹豫不决
，这不是疫苗问题，而是人性问题。随着时间的推移 ，越来越多的人接种疫苗且未出现问题，人们会逐渐接受它 。 张文宏提到
，大约有一定比例的人会出现较为强烈的不良反应，而极少数人可能会遇到导致瘫痪
、失明等难以逆转的后果
。